«Лютеин-комплекс» в педиатрической практике при заболеваниях глаз
Кафедра глазных болезней педиатрического факультета
ГОУ ВПО РГМУ Росздрава (зав. кафедрой — член-корр.
РАМН, профессор Е. И. Сидоренко).
Дизайн исследования:
Методики контроля — открытое (незамаскированное) исследование.
Рандомизация. Анализ эффективности препарата «Лютеин-комплекс» проведен на основании динамического обследования 330 пациентов в возрасте от 5 до 15 лет. Исследуемые группы: дети с близорукостью, дети со спазмом аккомодации, дети с воспалительно-дистрофическими заболеваниями глаз (увеиты, дистрофии сетчатки, частичные атрофии зрительного нерва). Группу сравнения составили 30 детей аналогичного возраста, лечение которых проводили без применения препарата «Лютеин-комплекс».
Препарат «Лютеин-комплекс» при лечении детей с заболеваниями глаз назначался детям в возрасте от 5 до 7 лет по 1/3 таблетки 3 раза в день, от 8 до 11 лет по ½ таблетки 3 раза в день, от 12 лет и старше — по 1 таблетке 3 раза в день.
Материалы и методы исследования.
В процессе приема препарата проводился контроль общих и биохимических показателей крови (глюкоза, АСТ, АЛТ, общий белок, мочевина, холестерин).
Офтальмологическое обследование состояло из визометрии, визоконтрастометрии, периметрии, определения характера зрения, клинической рефракции, биомикроскопии, офтальмохромо- и офтальмоскопии.
Электрофизиологические исследования включали регистрацию зрительных вызванных потенциалов (ЗВП) на реверсированные шахматные паттерны различной величины (ПВЗП).
Остроту зрения определяли отдельно для каждого глаза для дали без коррекции и в условиях оптимальной очковой коррекции.
Для исследования контрастной чувствительности использовали набор тестовых изображений черно-белых решеток различных пространственных частот и переменного контраста (Атлас тестовых изображений, производство ЦВМУ МО СССР).
Запись зрительных вызванных потенциалов (ЗВП) осуществляли на специализированном приборе для клинических исследований "Nicolet CA-1000" (США).
Статистическая обработка данных осуществлялась на IBM PC/AT 386 по программе "STADIA". Сравнивали значения остроты зрения, порогового контраста для каждой из пространственных частот, амплитудно-временных характеристик ЗВП между экспериментальными группами пациентов и группами сравнения по критерию Стьюдента, а изменения этих параметров в каждой группе больных в результате проведенного лечения — по непараметрическому критерию Вилкоксона.
Первой фазой анализа стала проверка у 30 детей общесоматической переносимости и клинической безопасности препарата. Проводился контроль общих и биохимических показателей крови (глюкоза, АСТ, АЛТ, общий белок, мочевина, холестерин). Достоверной разницы показателей до приема препарата «Лютеин-комплекс» и через месяц после окончания его приема не выявили. Результаты показали отсутствие побочных эффектов и аллергических реакций.
Второй фазой анализа стало сравнение офтальмологических данных детей, получавших традиционное лечение по поводу заболеваний глаз (близорукость, спазм аккомодации, воспалительно-дегенеративные заболевания глаз) в сочетании с препаратом «Лютеин-комплекс» — это «Экспериментальная группа» — и детей «Группы сравнения», проходящих традиционное лечение без его дополнения данным препаратом. Зрительные функции и клиническое состояние глаза оценивались до начала лечения и после лечения, сочетавшегося с приемом препарата «Лютеин-комплекс» в течение 1-2-х месяцев.
Результаты исследования.
Таблица 1.
Динамика зрительных функций у пациентов
со спазмом аккомодации.
Группы |
Группа сравнения |
Экспериментальная группа |
||
Исследуемые показатели |
До лечения |
Через месяц |
До лечения |
Через месяц |
Острота зрения без коррекции |
0,52±0,06 |
0,61±0,07 |
0,57±0,07 |
0,68±0,06 * |
Острота зрения с оптимальной коррекцией |
0,98±0,05 |
0,99±0,06 |
0,98±0,05 |
1,00±0,06 |
Объем аккомодации (дптр) |
3±0,04 |
4,0±0,04 |
3,5±0,05 |
4,2±0,04 * |
Примечание: в таблицах 1-7 — n - число наблюдений в данной группе. Звездочками отмечена достоверность отличий по парному критерию Вилкоксона * — p < 0.05, ** - p < 0.01, что означает — различие в динамике улучшения в экспериментальной группе и группе сравнения статистически достоверно по изучаемому параметру.
Таблица 2.
Динамика зрительных функций у больных с диагнозом «Близорукость»
Группы |
Группа сравнения |
Экспериментальная группа |
||
Исследуемые показатели |
До лечения |
Через месяц |
До лечения |
Через месяц |
Острота зрения без коррекции |
0,34±0,05 |
0,68±0,06 |
0,41±0,06 |
0,89±0,05 * |
Острота зрения с оптимальной коррекцией |
0,81±0,06 |
0,86±0,07 |
0,72±0,05 |
0,91±0,06 * |
Объем аккомодации (дптр) |
3,5±0,04 |
4,5±0,05 |
3,8±0,04 |
5,8±0,04 ** |
Таблица 3.
Средние значения амплитуды компонента Р100 ЗВП на гомогенное поле (ГП) и шахматные поля с ячейками разного размера у детей с близорукостью и спазом аккомодации в процессе лечения.
Параметры предъявляемых зрительных стимулов |
Близорукость слабой и средней степени |
Спазм аккомодации |
||||||||||||
Амплитуда компонента Р100 (мкВ) |
||||||||||||||
До лечения |
Через 2 месяца |
До лечения |
Через 2 месяца |
|||||||||||
Гомогенное поле |
19,4± 2,1 |
22,7 ± 1,9 |
20,4 ±1,7 |
21,9±1,8 |
||||||||||
Шахматное поле с размером ячеек (в угловых минутах) |
110 |
17,6 ± 1,7 |
20,5 ±0,9 * |
19,4±1,5 |
22,5 ±1,3 ** |
|||||||||
55 |
16,1 ±1,5 |
19,7 ±.1,7 ** |
17,9 ±1,8 |
22,3±1,4 * |
||||||||||
28 |
14,4 ±.1,4 |
17,2± 1,6 * |
17,5±1,8 |
20,3 ±1,9 |
||||||||||
14 |
11,3 ±1,5 |
15,1 ± 1,5 ** |
14,7 ±1,7 |
18,6 ±1,8 * |
||||||||||
7 |
6,4 ± 1,8 |
8,1±1,3 |
8,6 ±1,5 |
11,7±1,4 ** |
||||||||||
Таким образом, из представленных таблиц следует, что повышение зрительных функций на фоне зрительной нагрузки (все дети с близорукостью и спазмом аккомодации — школьники в возрасте от 7 до 15 лет, прием препарата они вели в период интенсивного обучения во внеканикулярное время) объективно сопровождалось улучшением электрофизиологических показателей работы зрительной системы. Это свидетельствует о влиянии данной биологически активной добавки на переносимость зрительных нагрузок и повышение зрительных функций.
Таблица 4.
Динамика средних значений порогового контраста (1/К) для решеток различных пространственных
частот в процессе лечения
Пространственная частота тестовой решетки цикл/град |
Средние значения порогового контраста |
|||
Дети с близорукостью |
Дети со спазмом аккомодации |
|||
До лечения |
Через месяц |
До лечения |
Через месяц |
|
0,37 |
9.3 ± 1.3 |
3.8 ± 1.7 * |
9.0±0.4 |
12.1±2.2 * |
0,6 |
14.9 ± 2.3 |
22.0 ± 2.2 * |
22.1±3.6 |
21.9±3.0 |
1,3 |
20. ± 2.7 |
28.9 ± 2.7 |
24.4±2.7 |
27.6±2.3 |
2,4 |
15.9 ± 2.5 |
21.9 ± 2.0 |
19.9±3.3 |
26.9±3.4 * |
5,0 |
8.5 ± 0.6 |
11.4 ± 0,8 ** |
17.6 ± 3.5 |
23.9 ± 4.0 * |
8,5 |
4.8 ± 0.9 |
7.6 ± 1.9 |
15.2 ± 3.7 |
21.4 ± 3.8 * |
12,0 |
3.3 ± 0.7 |
4.1 ± 1.2 |
7.1 ± 1.5 |
15.2 ±3.0 ** |
16,0 |
2. 8 ± 0.3 |
3. 3± 1.1 |
4.2 ± 0.9 |
8.9 ± 1.8 * |
Из приведенной таблицы 4 следует, что у детей с близорукостью в процессе приема препарата «Лютеин-комплекс» было достоверным увеличение контрастной чувствительности в области низких и средних пространственных частот (0,37 – 5,0 цикл/град), в меньшей степени такое увеличение отмечено на более высокие частоты (8,5 – 6,0 цкл/град). У детей со спазмом аккомодации отмечено увеличение в результате лечения контрастной чувствительности на зрительные стимулы в диапазоне пространственных частот от 2,4 до 16,0 цикл/град. Сдвиг чувствительности на все эти частоты у детей со спазмом аккомодации был примерно одинаковым. Следует отметить, что при близорукости средней степени полного восстановления этой зрительной функции в большинстве случаев мы не отметили.
Таблица 5.
Динамика зрительных функций у больных с диагнозом «Увеит».
Группы |
Группа сравнения |
Экспериментальная группа |
||
Исследуемые показатели |
До лечения |
Через 2 месяца |
До лечения |
Через 2 месяца |
Острота зрения с оптимальной коррекцией |
0,26 ±0,06 |
0,54 ±0,07 |
0,22 ±0,06 |
0,58 ±0,06 * |
Таблица 6.
Динамика зрительных функций у больных с диагнозом «Дистрофия сетчатки».
Группы |
Группа сравнения |
Экспериментальная группа |
||
Исследуемые показатели |
До лечения |
Через 2 месяца |
До лечения |
Через 2 месяца |
Острота зрения с оптимальной коррекцией |
0,18 ±0,04 |
0,22 ±0,07 |
0,20 ±0,06 |
0,28 ±0,06 |
Таблица 7.
Динамика зрительных функций у больных с диагнозом «Частичная атрофия зрительного нерва».
Группы |
Группа сравнения |
Экспериментальная группа |
||
Исследуемые показатели |
До лечения |
Через 2 месяца |
До лечения |
Через 2 месяца |
Острота зрения с оптимальной коррекцией |
0,21±0,06 |
0,34±0,07 |
0,22±0,06 |
0,38±0,06 * * |
Таблицы 5,6,7 свидетельствуют о том, что добавление «Лютеин-комплекса» к набору препаратов, применяемых для лечения воспалительно-дистрофических заболеваний глаз, положительно сказывается на исходе заболевания по такому наиболее важному для реабилитации детей показателю как острота зрения.
Выводы:
- Отмечена хорошая переносимость препарата «Лютеин-комплекс» детьми в возрасте от 5 до 15 лет. Аллергических реакций и нежелательных явлений у детей этого возраста во время приема препарата не было. При проведении общесоматического обследования с изучением общих и биохимических анализов крови достоверной разницы между показателями до приема препарата и через 1 месяц после приема не было.
- При сопоставлении данных групп сравнения и экспериментальных групп повышение зрительных функции было более выраженым у тех пациентов, которым к обычному протоколу был добавлен препарат «Лютеин-комплекс». Выявлено, что на фоне приема БАД «Лютеин-комплекс» пациенты отметили повышение остроты зрения, более высокое, чем при лечении без применения «Лютеина». Повышение остроты зрения при лечении спазма аккомодации с применением «Лютеин-комплекса» превысило показатели группы сравнения на 18%, при близорукости — на 26%. Так, среднее повышение остроты зрения при лечении близорукости без применения «Лютеина» составило 0,34±0,05, при лечении близорукости с применением «Лютеина» — 0,47±0,06.
- Комплексное лечение больных с воспалительно-дистрофическими заболеваниями глаз так же было более эффективным при дополнительном применении «Лютеин-комплекса». В экспериментальной группе улучшение остроты зрения в сопоставлении с группой сравнения составило у детей с увеитами 23%, у детей с частичной атрофией зрительного нерва — 19%. Среднее повышение остроты зрения после завершения комплексного лечения пациентов с частичной атрофией зрительного нерва без применения «Лютеина» составило 0,13±0,05, при дополнении комплексного лечения препаратом «Лютеин-комплекс» — 0,16±0,07. Комплексное лечение увеитов без «Лютеин-комплекса» повысило исходную остроту зрения в среднем на 0,28±0,07, при дополнении комплексного лечения препаратом «Лютеин-комплекс» — 0,36±0,06. Данные субъективной визометрии нашли объективное подтверждение в виде положительной динамики показателей электрофизиологического обследования (паттерн-ЗВП).
- У детей с близорукостью в процессе приема препарата «Лютеин-комплекс» было достоверным увеличение контрастной чувствительности в области низких и средних пространственных частот (0,37 – 5,0 цикл/град), в меньшей степени такое увеличение отмечено на более высокие частоты (8,5 – 6,0 цкл/град). У детей со спазмом аккомодации отмечено увеличение контрастной чувствительности на зрительные стимулы в диапазоне пространственных частот от 2,4 до 16,0 цикл/град. Большинство пациентов так же указало на улучшение переносимости зрительных нагрузок, отсутствие зрительной астенопии, что является улучшением качества их жизни и повышением их работоспособности.
Таким образом, БАД «Лютеин-комплекс» может быть рекомендован для введения в схему лечения детей с такой патологией рефракции как миопия, для лечения пациентов со спазмом аккомодации и воспалительно-дистрофическими заболеваниями глаз начиная с 5-летнего возраста.




