«Лютеин-комплекс» в педиатрической практике при заболеваниях глаз

 
 
М. Р. Гусева, Л.А. Дубовская. Е. Ю. Маркова, Е. И. Сидоренко
Кафедра глазных болезней педиатрического факультета
ГОУ ВПО РГМУ Росздрава (зав. кафедрой — член-корр.
РАМН,  профессор Е. И. Сидоренко).

Дизайн  исследования:
Методики  контроля — открытое (незамаскированное) исследование.
Рандомизация. Анализ эффективности препарата «Лютеин-комплекс» проведен на основании динамического обследования 330 пациентов в возрасте от 5 до 15 лет. Исследуемые группы: дети с близорукостью, дети со спазмом аккомодации, дети с воспалительно-дистрофическими заболеваниями глаз (увеиты, дистрофии сетчатки, частичные атрофии зрительного нерва). Группу сравнения составили 30 детей аналогичного возраста, лечение которых проводили без применения препарата «Лютеин-комплекс».
Препарат «Лютеин-комплекс» при лечении детей с заболеваниями глаз назначался детям в возрасте от 5 до 7 лет по 1/3 таблетки 3 раза в день, от 8 до 11 лет по ½ таблетки 3 раза в день, от 12 лет и старше — по 1 таблетке 3 раза в день.
Материалы и методы исследования.
В процессе приема препарата проводился контроль общих и биохимических показателей крови (глюкоза, АСТ, АЛТ, общий белок, мочевина, холестерин).
Офтальмологическое обследование состояло из визометрии, визоконтрастометрии, периметрии, определения характера зрения, клинической рефракции, биомикроскопии, офтальмохромо- и офтальмоскопии.
Электрофизиологические исследования включали регистрацию зрительных вызванных потенциалов (ЗВП) на реверсированные шахматные паттерны различной величины (ПВЗП).
Остроту зрения определяли отдельно для каждого глаза для дали без коррекции и в условиях оптимальной очковой коррекции.
Для исследования контрастной чувствительности использовали набор  тестовых  изображений черно-белых решеток различных пространственных частот и переменного контраста (Атлас тестовых  изображений, производство ЦВМУ МО СССР).
Запись зрительных вызванных потенциалов (ЗВП)  осуществляли на   специализированном   приборе  для  клинических  исследований "Nicolet CA-1000" (США).
Статистическая обработка данных осуществлялась на IBM  PC/AT 386 по программе "STADIA". Сравнивали значения остроты зрения,  порогового контраста для каждой из пространственных частот, амплитудно-временных характеристик ЗВП между экспериментальными группами пациентов и группами сравнения по  критерию Стьюдента, а изменения  этих  параметров в каждой группе больных в   результате проведенного лечения — по непараметрическому критерию Вилкоксона.
Первой фазой анализа стала проверка у 30 детей общесоматической переносимости и клинической безопасности препарата. Проводился контроль общих и биохимических показателей крови (глюкоза, АСТ, АЛТ, общий белок, мочевина, холестерин). Достоверной разницы показателей до приема препарата «Лютеин-комплекс» и через месяц после окончания его приема не выявили. Результаты показали отсутствие побочных эффектов и аллергических реакций.
Второй фазой анализа стало сравнение офтальмологических данных детей, получавших традиционное лечение по поводу заболеваний глаз (близорукость, спазм аккомодации, воспалительно-дегенеративные заболевания глаз) в сочетании с препаратом «Лютеин-комплекс» — это «Экспериментальная группа» — и детей «Группы сравнения», проходящих традиционное лечение без его дополнения данным препаратом. Зрительные функции и клиническое состояние глаза оценивались до начала лечения и после лечения, сочетавшегося с приемом препарата «Лютеин-комплекс» в течение 1-2-х месяцев.

Результаты исследования.
Таблица 1.
Динамика зрительных функций у пациентов
со спазмом аккомодации.

Группы
исследования

Группа сравнения

Экспериментальная группа

Исследуемые показатели

До лечения
n = 30

Через месяц
n = 26

До лечения
n = 30

Через месяц
n = 30

Острота зрения без коррекции

 

0,52±0,06

 

0,61±0,07

 

0,57±0,07

 

0,68±0,06 *

Острота зрения с оптимальной коррекцией

 

0,98±0,05

 

0,99±0,06

 

0,98±0,05

 

1,00±0,06

Объем аккомодации (дптр)

 

   3±0,04

 

 4,0±0,04

 

  3,5±0,05

 

4,2±0,04 *

 

Примечание: в таблицах 1-7 — n - число наблюдений в данной группе. Звездочками  отмечена достоверность отличий по парному критерию Вилкоксона * — p < 0.05, ** - p < 0.01, что означает — различие в динамике улучшения в экспериментальной группе и группе сравнения статистически достоверно по изучаемому параметру.
Таблица 2.

Динамика  зрительных функций у больных с диагнозом «Близорукость»

Группы
исследования

Группа сравнения

Экспериментальная группа

Исследуемые показатели

До лечения
n = 30

Через месяц
n = 22

До лечения
n = 30

Через месяц
n = 24

Острота зрения без коррекции

 

0,34±0,05

 

0,68±0,06

 

0,41±0,06

 

0,89±0,05  *

Острота зрения с оптимальной коррекцией

 

0,81±0,06

 

0,86±0,07

 

0,72±0,05

 

0,91±0,06 *

Объем аккомодации (дптр)

 

3,5±0,04

 

4,5±0,05

 

3,8±0,04

 

5,8±0,04  **

Таблица 3.
Средние значения амплитуды компонента Р100 ЗВП  на  гомогенное поле  (ГП)  и шахматные поля с ячейками  разного размера у детей с близорукостью и спазом аккомодации в процессе лечения.

 

Параметры предъявляемых зрительных стимулов

Близорукость слабой и средней степени

Спазм аккомодации

 
 

Амплитуда компонента Р100 (мкВ)

 

До лечения
n = 28

Через 2 месяца

До лечения
n = 24

Через 2 месяца

 

Гомогенное поле

19,4± 2,1   

22,7 ± 1,9

20,4 ±1,7  

21,9±1,8

 

Шахматное поле с размером ячеек (в угловых минутах)

110

17,6 ± 1,7 

20,5 ±0,9 *

19,4±1,5

22,5 ±1,3 **

 

55

16,1 ±1,5

19,7 ±.1,7 **

17,9 ±1,8 

22,3±1,4 *

 

28

14,4 ±.1,4 

17,2± 1,6 *

17,5±1,8  

20,3 ±1,9 

 

14

11,3 ±1,5 

15,1 ± 1,5 **

14,7 ±1,7  

18,6 ±1,8 *

 

7

6,4 ± 1,8  

8,1±1,3 

8,6 ±1,5  

11,7±1,4 **

 

Таким образом, из представленных таблиц следует, что повышение зрительных функций на фоне зрительной нагрузки (все дети с близорукостью и спазмом аккомодации — школьники в возрасте от 7 до 15 лет, прием препарата они вели в период интенсивного обучения во внеканикулярное время) объективно сопровождалось улучшением электрофизиологических показателей работы зрительной системы. Это свидетельствует о влиянии данной биологически активной добавки на переносимость зрительных нагрузок и повышение зрительных функций.
Таблица 4.
Динамика средних значений порогового контраста (1/К)  для решеток  различных пространственных
частот  в процессе лечения

Пространственная частота тестовой решетки цикл/град

Средние значения порогового контраста

Дети с близорукостью

Дети со спазмом аккомодации

До лечения
n = 30

Через месяц
n = 28

До лечения
n = 30

Через месяц
n = 19

0,37

9.3 ± 1.3

3.8 ± 1.7 *

9.0±0.4

12.1±2.2 *

0,6

14.9 ±  2.3

22.0 ± 2.2 *

22.1±3.6

21.9±3.0

1,3

20. ± 2.7

28.9 ± 2.7

24.4±2.7

27.6±2.3

2,4

15.9 ± 2.5

21.9 ± 2.0

19.9±3.3

26.9±3.4 *

5,0

8.5 ± 0.6

11.4 ± 0,8 **            

17.6 ± 3.5

23.9 ± 4.0 *

8,5

4.8  ±  0.9

7.6 ± 1.9

15.2 ± 3.7

21.4 ±  3.8 *

12,0

3.3  ±  0.7

4.1 ± 1.2

7.1 ± 1.5

15.2 ±3.0 **

16,0

2. 8 ±  0.3

3. 3± 1.1

4.2 ± 0.9

8.9 ± 1.8 *

 

     Из приведенной  таблицы 4 следует,  что у детей с близорукостью в процессе приема препарата «Лютеин-комплекс» было  достоверным увеличение контрастной  чувствительности  в области низких и средних пространственных частот (0,37 – 5,0 цикл/град),  в меньшей степени такое увеличение   отмечено   на  более  высокие  частоты  (8,5 – 6,0 цкл/град). У детей со спазмом аккомодации отмечено  увеличение  в  результате   лечения контрастной  чувствительности  на зрительные стимулы в диапазоне пространственных частот от  2,4  до 16,0 цикл/град. Сдвиг чувствительности на все эти частоты у детей со спазмом аккомодации был примерно одинаковым. Следует отметить, что при близорукости средней степени  полного  восстановления  этой  зрительной функции в большинстве случаев мы не отметили.

Таблица 5.

Динамика  зрительных функций у больных с диагнозом «Увеит».

Группы
исследования

Группа сравнения

Экспериментальная группа

Исследуемые показатели

До лечения
n = 30

Через 2 месяца
n = 24

До лечения
n = 30

Через 2 месяца
n = 22

Острота зрения с оптимальной коррекцией

 

0,26 ±0,06

 

0,54 ±0,07

 

0,22 ±0,06

 

0,58 ±0,06  *

Таблица 6.

Динамика  зрительных функций у больных с диагнозом «Дистрофия сетчатки».

Группы
исследования

Группа сравнения

Экспериментальная группа

Исследуемые показатели

До лечения
n = 30

Через 2 месяца
n = 26

До лечения
n = 30

Через 2 месяца
n = 22

Острота зрения с оптимальной коррекцией

 

0,18 ±0,04

 

0,22 ±0,07

 

0,20 ±0,06

 

0,28 ±0,06

 

Таблица 7.

Динамика  зрительных функций у больных с диагнозом «Частичная атрофия зрительного нерва».

Группы
исследования

Группа сравнения

Экспериментальная группа

Исследуемые показатели

До лечения
n = 30

Через 2 месяца
n = 30

До лечения
n = 30

Через 2 месяца
n = 30

Острота зрения с оптимальной коррекцией

 

0,21±0,06

 

0,34±0,07

 

0,22±0,06

 

0,38±0,06 * *

 

Таблицы 5,6,7 свидетельствуют о том, что добавление «Лютеин-комплекса» к набору препаратов, применяемых для лечения воспалительно-дистрофических заболеваний глаз, положительно сказывается на исходе заболевания по такому наиболее важному для реабилитации детей показателю как острота зрения.

Выводы:

  1. Отмечена хорошая переносимость препарата «Лютеин-комплекс» детьми в возрасте от 5 до 15 лет. Аллергических реакций и нежелательных явлений у детей этого возраста во  время приема препарата не было. При проведении общесоматического обследования с изучением общих и биохимических анализов крови достоверной разницы между показателями до приема препарата и через 1 месяц после приема не было. 
  2. При сопоставлении данных групп сравнения и экспериментальных групп повышение зрительных функции было более выраженым у тех пациентов, которым к обычному протоколу был добавлен препарат «Лютеин-комплекс». Выявлено, что на фоне приема БАД «Лютеин-комплекс»  пациенты отметили повышение остроты зрения, более высокое, чем при лечении без применения «Лютеина». Повышение остроты зрения при лечении спазма аккомодации с применением «Лютеин-комплекса» превысило показатели группы сравнения на 18%, при близорукости — на 26%. Так, среднее повышение остроты зрения при лечении близорукости без применения «Лютеина» составило 0,34±0,05, при лечении близорукости с применением «Лютеина» — 0,47±0,06.
  3. Комплексное лечение больных с воспалительно-дистрофическими заболеваниями глаз так же было более эффективным при дополнительном применении «Лютеин-комплекса». В экспериментальной группе улучшение остроты зрения в сопоставлении с группой сравнения составило у детей с увеитами 23%, у детей с частичной атрофией зрительного нерва — 19%. Среднее повышение остроты зрения после завершения комплексного лечения пациентов с частичной атрофией зрительного нерва без применения «Лютеина» составило 0,13±0,05, при  дополнении комплексного лечения препаратом «Лютеин-комплекс» — 0,16±0,07. Комплексное лечение увеитов без «Лютеин-комплекса» повысило исходную остроту зрения в среднем на 0,28±0,07, при дополнении комплексного лечения препаратом «Лютеин-комплекс» — 0,36±0,06. Данные субъективной визометрии нашли объективное подтверждение в виде положительной динамики показателей электрофизиологического  обследования (паттерн-ЗВП).
  4.  У детей с близорукостью в процессе приема препарата «Лютеин-комплекс» было  достоверным увеличение контрастной  чувствительности  в области низких и средних пространственных частот (0,37 – 5,0 цикл/град),  в меньшей степени такое увеличение   отмечено   на  более  высокие  частоты  (8,5 – 6,0 цкл/град). У детей со спазмом аккомодации отмечено  увеличение  контрастной  чувствительности  на зрительные стимулы в диапазоне пространственных частот от  2,4  до 16,0 цикл/град.  Большинство пациентов так же указало на улучшение переносимости зрительных нагрузок, отсутствие зрительной астенопии, что является улучшением качества их жизни и повышением их работоспособности.

Таким образом, БАД «Лютеин-комплекс»  может быть рекомендован для введения в схему лечения детей с такой патологией рефракции как миопия, для лечения пациентов со спазмом аккомодации и воспалительно-дистрофическими заболеваниями глаз начиная с 5-летнего возраста.

Распечатать
+7(495)988-21-70  +7(495)988-21-80  8-800-200-8000
main site map search
*звонок по РФ бесплатный